Je ne trouve pas satisfaisant ces écrans avec des définitions géantes car les pixels sont toujours visibles et discernables et à l'époque où les nano-technologie commencent à se faire connaître aussi bien sur les téléphones portables que sur les téléviseurs à écrans plats, on distingue encore ces éléments d'images (pictures-element en Anglais). Pourquoi ne sont-il pas plus fins ? Alors que les microprocesseurs sont gravés avec une largeur de quelques dixaines de nanomètres (10-9). Les résolutions de ces appareils viennent quand même de remplacer celle des téléviseurs. Néanmoins cela me permet maintenant d'imaginer ou de savoir (faite-vous la différence) que ces formats évoluent et le cadre de ma page est bien autrement plus précis que 1920 pixels de large mais l'avez-vous remarqué ? C'est avec une résolution et une précision bien meilleures qu'il dessine avec des unités internes comme le 1/1440 de pouce. Cette échelle géante permet d'imprimer avec une précision redoutable et l'on peut aussi avec le zoom ajuster très précisément ces dessins. Si vous prenez une page de 8x12 pouces alors vous obtenez une résolution 8x1440x12x1440=199065600 pixels². En fait contrairement à une image par points, cette surface est seulement hypothétique car les éléments vectoriels sont définis dans ce programme avec cette résolution mais n'occupe pas la taille d'une image avec une telle définition. Remarquez bien que ce serait envisageable sur des écrans géants ou les pouces seraient remplacés par des mètres. Savez-vous qu'une image dite de cinéma occupe seulement 4000 pixels pour toutes la largeur visible de projection ?